Quand les anciens fachos entrent au gouvernement!

Mardi 9 décembre 2008 2 09 /12 /Déc /2008 14:38

Quand les anciens fachos entrent au gouvernement!

« OCCIDENT s’infiltre dans le Gouvernement »

Patrick Devedjian qui entre au Gouvernement, c’est aussi le symbole d’une génération qui grossit dans le cercle de Fillon et Sarkozy : celui d’Occident, déjà représenté par le secrétaire d’Etat chargé du commerce, de l’artisanat, et des PME, M. Hervé Novelli, (lui aussi ancien d’Occident),.

Groupuscule fasciste, raciste, nationaliste et anticommuniste de la fin des années 60, qui ont contribué à charrier au travers des années la peste brune dans la pensée collective française.
Ils ont toujours trouvé appui et soutien, même embarrassé, dans la «droite française parlementaire ». Une bonne partie de l’entourage plus ou moins proche de Sarko sont d’anciens d’occident.
Il faut dénoncer cela publiquement, à l’heure où Devedjian est nommé par Sarkozy « Ministre de la Relance économique », qui a été « un actif » d’occident . Il n’est pas le seul.

On y retrouve , Novelli , Madelin, Gérard Longuet. Schuller

La plupart des journalistes négligeront bien sûr de relever «ce détail », ils négligeront de dire ce fait
Occident sur Wikipédia : link
Source : http://futurrouge.wordpress.com/2008/12 ... vernement/

Plus
- Email
- Lien
- Imprimer

Par Antifaoi
Ecrire un commentaire - Voir les 7 commentaires

Précédent : Festival Antifa Retour à l'accueil Suivant : AISNE

Commentaires

Oh il faut se calmer , je suis antisarközyste mais dela à dire que devedjan est un dangeureux fasciste faut arreter, on a vu pire; parce qu' entre nous devedjan est con et un fasciste con ne sert à rien. Le facho est dangeureux quand il est vraiment intelligent cultivé ... Les pires des fachos connaissent parfois encore mieux ce qu' il combattent que ceux qui portent ces idées. Devedjan lui s' est assagit, de plus moi de vrais fachos qui sont à l' ump et qui collaborent à un gouvernement comportant des personnes issues de la gauche ou de l' immigration je n' en connait pas. Devedjan devrait s' il était vraiment encore facho être en transe devant rama yade ou les réformes de sarko. Il faut savoir que pas mal d' étudiants jeunes adhèrent à des mouvements d' extrème droite mais les quittent rapidement ensuite. Eh oui, tout le monde peu changer et évoluer, même les pires; sans quoi la vie serait un peu trop simple. Et ça n' est pas parce que ces gens ont été un jour dans des mouvement facho qu' il faut les condamnés à vie, il y a bien bien des anciens membres des jeunesses communiste révolutionnaire à qui ont ne reproche rien alors qu' ils ont défendus une idéologie qui à fait presque 10 fois plus de morts que le fascisme.

Commentaire n°1 posté par art le 12/12/2008 à 11h32

Quand tu verras des coco defendre Staline tu mettras le lien!

Commentaire n°2 posté par Antifaoi le 12/12/2008 à 11h49

Le pcf parle t'il de réouvrir les goulag??? Est-ce qu'il nie leur existence? Il n'y a pas de négationnisme pour les crimes commis sous-couvert du communisme (l'idéologie étant très differente, le seul rapport avec le communiste étant le nom)

Commentaire n°3 posté par Olaf le 12/12/2008 à 11h54

Je pense aussi que les gens peuvent changer et évoluer, on ne doit pas juger sur un passer lointain. Je pense que art n'a pas tout a fait tort en disant que devedjan n'est plus d'extreme droite, mais bon Sarko sa reste pas terrible non plus.

Commentaire n°4 posté par skoii le 12/12/2008 à 18h17

Certes les communistes, français notamment, ne défendent ni les goulags ni Staline. Cependant il me semble nécessaire de nuancer le propos. Tout d' abord parce que l'on pourra toujours en trouver, -et pas forcément au pcf qui n' est pas le seul et unique parti d' idéologie communiste en France- même s' il se font rare. Certains font bien du négationnisme et soutiennent Hitler alors pourquoi pas Staline ? Surtout que ce problème est inhérent aux hommes pas seulement aux idéologies. Mais aussi et surtout, parce que même si Staline ne fait pas l'objet, lui, d'un soutient qui ne serait pas très politiquement correct aujourd'hui cela n'empêche pas les communistes de soutenir d'autres hommes comme le Che qui est loin d'être un saint. (Le Che qui est d' ailleurs le sujet d'un business florissant auquel participent d' ailleurs de nombreux communistes aussi anticapitalistes soit ils. Et le Che auquel d' ailleurs ils n'ont pas tout compris. Ils le prennent en référence mais n'oublions pas que celui ci est à l'origine de nombreux morts, et pas si brillant que cela en plus car allez donc voir sa période africaine, il y a de quoi bien se marrer. Cependant le Che lui au moins avait finit par comprendre, un peu tard certes, mais il à le mérite lui au moins de l'avoir fait; que le communisme n'était en fait qu'une vaste utopie. Le Che est donc passé du combat à la compréhension d'un utopisme alors que d'autres encore aujourd'hui tentent toujours de faire le chemin inverse.) J'ai beau ne pas être partisan du communisme de Marx je le trouve fort intéressant tout de même, mais je n'en supporte pas moins les hommes qui ont portés cette idéologie par la suite. Pourquoi ? Tout simplement parce que les grandes idéologies de Marx, Mussolini, Hitler, Maurras, Jaurès, et tout ces hommes politiques ne peuvent être mieux compris que part eux même. Cela parce que chaque esprit est unique donc au plus intime de cet esprit il restera toujours une part d'incompréhensible pour autrui. Lénine fut le seul qui appliqua le fidèlement Marx mais il le travestissait déjà inconsciemment parce que soumis à l'interprétation de son esprit. Et n’oublions pas qu’à ce moment Staline était déjà présent au coté de Lénine pour vouloir instaurer le communisme dans le Saint Empire de Russie. Alors certes Staline à dérivé et s’est éloigné du communisme petit à petit, mais il n’en demeure pas moins que celui-ci continuait pourtant à faire commettre des crimes au nom de ce joyeux communisme qui restait malgré tout son aspiration première. De même on ne peut nier la présence de nombreux autres problèmes de crimes et violence lié au communisme. Et tenir de tel propos : « Il n'y a pas de négationnisme pour les crimes commis sous-couvert du communisme (l'idéologie étant très differente, le seul rapport avec le communiste étant le nom) » est justement du négationnisme parce que il n’est pas question de pseudo idéologie, la bande à Bader, les Brigades rouges, action directe se clamaient communiste et même s’ils en ont soit disant déviés le point de départ restait le communisme et demandez donc aux Italiens si c’ était sympa « les années de plomb ». D’ailleurs ont arrive au problème de l’apologie de Staline et de la violence commise au nom du communisme. Quand Besançenot soutient Rouillan qui lui-même dit ne rien regretter c’est une claire apologie de la violence et une forme de négation. Tout comme les tags avec un marteau et une faucille, on ne peut nier qu’ils font une évidente référence à l’Urss, et c’est là une forme de cautionnement. Enfin pour appliquer le communisme il faut être réaliste, il y existe de réelles oppositions (coucou !^^) donc il y à bien un moment ou il faudra trouver une solution à cela ; et à ce moment là c’est simple soit on reste au stade de la rêverie pour bobos pseudos révolutionnaires, soit on admet que la violence est nécessaire et ont la met en pratique (ce qui est entre nous la vrai révolution), les fachos au moins s’ en foutent eux ils sont prés à la violence et l’ assume, même s’il n’ en demeure pas moins que le propos est odieux. Alors n’oublions pas que Marx n’était pas allé plus loin que le papier et que du discours aux actes le pas est grand. Je ne suis donc pas spécialiste de Marx pour dire si le communisme est par essence bon ou mauvais mais ce qui reste sur c'est que il sera toujours l' objet de dérives car les hommes restent des hommes et la défense du communisme c' est aussi s' exposer au risques de dérives qu' il comporte. Mais les cocos comme les fachos peuvent changer. Donc fachos-cocos................................. ah oui et puis coco defendant Staline, c' est vieux mais les compagnons de route genre Sartre avant 1990...

Commentaire n°5 posté par art le 13/12/2008 à 15h27

Petites précisions : in LES RATS MAUDITS HISTOIRE DES ÉTUDIANTS NATIONALISTES 1965-1995 - collectif - ÉDITIONS DESMONTS D'ARRÉE On peut lire que Devedjian quitte définitivement le mouvement en 1967, au même moment ou Gérard Longuet lui aussi commencera à prendre ses distances en gardant lui quelques liens. Que les militants antifas et leur sympathisants jugent par eux même. Le livre en question est l' oeuvre de personnes proches des mouvances nationaliste et y apparraissent le nom de membres ayant participés au gud, occident et autres groupes, donc s' ils énoncent de tels choses c' est qu' ils doivent savoir de quoi il parlent. Preuve que nos "amis" sont depuis longtemps hors du coup. Tout en précisant d' ailleurs que les experts des groupes extrèmes et violent s' accordent à dire que ce genre de structures sont génerellement constitué de jeunes et étudiants aux idées trés tranchés mais qu' ils s' assagissent par la suite. Ils est d' ailleurs rare de voir ces personnes durer dans leurs idées à quelques exeptions type Monsieur Ayoub, d' autre gardes des liens mais restent en retrait d' autres enfin rompent carrément.

Commentaire n°6 posté par art le 20/12/2008 à 22h45

Ce dont on est sur, c'est que Devedjian n'est pas un con, contrairement a ce qui est dit plus haut(je sais de source sure que son QI petent des records). Ce qui est sur également, c'est qu'il a les dents qui rayent le parquet. Avec lui, je pense qu'il faut rester prudent et garder l'oeil ouvert parce que : manipulation + ambition a toute epreuve = de tres mauvaises surprises! A tiens, ca me fait penser, saviez vous que la grande boite de cosmetique "L'Oreal" fut fondé par les restes de la division SS Charlemagne (division SS francaise qui a défendue Berlin dans les dernières heures de la 2eme guerre mondiale) et que le designer des costards de la SS fut ... Hugo Boss ("L'esprit Hugo Boss", sympa la pub, non?)

Commentaire n°7 posté par Keuponantifa le 12/01/2009 à 09h29

actionantifascistereims